2009/4/23

一篇有意思的 Matrix (駭客任務) 影片分析

這幾天跟朋友因為討論一些粗淺的神學, 哲學問題, 又討論到 Matrix 這一部我很喜歡的電影, 以前我對這一部電影非常著迷 (and still), 所以會去網路找一些有趣的 review 來讀, 這一篇是我覺得寫的很好的, 然後寫信給原作者讓我翻成中文, 以前這篇放在當代的版上 ( http://www.modernmusician.com/forum/showthread.php?t=21417&page=2 ). 原 post 如下:

-----------------------

以下翻譯自 http://corporatemofo.com/media_and_mediocrity/the_matrix_reloaded_the_corpor.html 此由 Ken Mondschein 授權我中文翻譯此文,並作為非商業用途使用.

網路上也流傳一份有關 Matrix 3 的劇情說明,疑似試片影工作人員外流的劇情,以下網站中,有簡體中文翻譯第 3 集劇情,如果不想知道劇情的,請勿進入!

==========================================
在去看 Matrix: Reload 之前,我對於第二集是不是跟第一集一樣,有出色的特效跟打鬥畫面,並不是那麼在意。在第一集中,故事其實充滿著 Gnostic 的二元論哲學思

想。我比較關心的是 Wachowski 導演兄弟怎麼樣延伸原先的有趣故事,而不是一堆有阿沒的電影效果。那些武打啦,慢動作閃子彈啦的炫程度,遠比不上把我們這個世界,直接說成是假的來的猛。那些特效跟功夫打鬥,其實都是紅色藥丸 的糖衣,讓高中生跟一般人比較能接受這部電影 (自從我開始學習武術之後,發覺有許多超現實的隱喻在功夫裡面。像 Thibault's 的神秘圓圈走位方式還真是有趣。

注: Thibault's http://www.dctkd.org/bibliography/re....cfm?pubID=260

雖然大部分的人看不懂 Wachowskis 導演兄弟在 Reloaded 這一部片要表達什麼,注意力也都集中在公路追逐的畫面。但 Reloaded 並沒有讓我失望,那些畫面對我來說還好,比較驚訝的是那兩兄弟將死海捲軸 (Dead Sea Scrolls) 跟俄利根 (Origen...註)

的神學理論巧妙地用在劇本中,實在是非常聰明的想法。我明白劇中東出現一個人物,西出現一句的劇本實在很難令人了解。而劇情,只在飛車追逐跟動作畫面的休息時間出現。下面是對 Reloaded 這部片的一點解釋,如果你還沒看 Reloaded,請先忍一下吧!

Martrix 基本上就是基努李維的地下世界之旅 (跟阿比阿弟暢遊鬼門關蠻像的),如果 Neo 除了變超人那招外,帶著阿弟回到 Matrix 應該會更有趣。在金枝 (Goloden Bough...註) 書中有女預言家,在 Matrix 中有 Oracle 引導 Neo 進行它的旅程 (Oracle 可能並不如表面上看起來那麼善良,即使她沒惡意,但是把 Neo 拖下水也有它的一份)。

Neo 的第一個任務就是從 Merovingin 手中解救 Key Maker (Randall Duk Kim 扮演),Merovingian 是 Matrix 上一個版本所留下來的背景服務程式 (Merovingians 是 Frankish 王朝的統治者,後來被查理曼 (Charlemagne ) 大帝家族所繼承 (包括有卡洛琳 (Carolingians) 王朝及之後的卡佩 (Capetians) 王朝,他們相信自己有耶穌的後裔血統)。在我常去買燕麥捲跟豆奶的健康食品店裡面,大家都認為 Merovingian 是 Neo 的前身。但是從 Merovingin 在電影中對於人類情慾如此有興趣,我想到聖經創世紀 6:4 節中的內容: "那時候有偉人在地上、後 來 神的兒子們 、 和人的女子們交合生子、那就是上古英武有名的人 ........"。而天使與人的交合後,產生了許多的怪物 (吸血鬼跟死靈)......對應到劇情,就是以前 Matrix 程式所留下來的那一堆無法刪除的程式。從線索中 ( 即使 Merovingian 是前個世界留下來的人,它角色仍然像是冥王 Hades 一樣 (由他老婆叫 Persephone (冥后) 可知,掌管著地下世界的鑰匙。像是特洛伊 (Troy) 戰爭中的勇士 Aeneas 的嚮導 Sybil 女巫,給 了Aeneas 的金色樹枝,讓它順利進入地下世界。Neo 也利用 Key Maker 順利的進入 Matrix 系統中心。

接著經過一連串的戰鬥和爆破畫面後,Neo 終於殺進 Matrix 的核心,然後遇到了 Matrix 的建造者 Architect。如果你以為在 Matrix 中 Architect 是扮演上帝的角色,那你就錯了。從 Gnostic 派的看法中,建立世界以奴役人性的當然是撒旦而不是上帝。Architect 放出那一堆八爪章魚來毀滅 Zion,也代表開啟世界末日的序幕。我猜第 3 集 (Revolutions) 中會揭露誰在 Architect 後面搞鬼,那個人就是把 The One 送進 Matrix ,我猜它長得一定很像 Neo (譯註)。

其實重點是 Architect 跟 Neo 說的是真的還是假的,他說 " 99% 的人都相信 Matrix 是真的,但是還有 1% 的人不相信這個虛擬的世界 (相對於少數 Gnostic 教派的信仰者)。所以 Matrix 系統會變得不穩定,隨時有當機的危險" (所以電影中,在 Zion 出現的人多半是有色人種。如果你是白人,住在郊區的住宅區,開著你在 Matrix 的休旅車到 Matrix 的高爾夫俱樂部.....那幹嘛沒事找事懷疑自己所處的世界是不是真的?)

所以 Matrix 容許這些不相信 Matrix 系統真實性的人轉移到 Zion,然後他們可以定期清除 Zion 這些不合群的人。同時 Matrix 也創造出 The One 傳說,而 The One 其實是為了增強 Matrix 人性化,讓 Matrix 的存在更穩定的設計。然後 The One 就可以啟動 Zion 的毀滅程序。在馬雅文化及佛教中,這種滅世後重生想法經常出現,在馬雅文化中,目前我們正處於第 5 次循環,而第 6 次循環從 2016 年開始。

利用 Zion 跟救世主的預言,建立另一層 Matrix 的概念,其實出自於 French 哲學。這電影使用了波德來爾 (Baudrillard) 摹物與摹像 (Simulacra and Simulation),並加入了傅科 (Foucault) 和達希達 (Derrida) 的結構與解構主義的觀點。在他們的理論中,系統對於語言及其他社會功能的限制,只是間接展示控制權的工具。而預言本身就何其他的預言一樣,是信仰的一部分。John Zerzan 曾寫過信仰的目的在於操作符號 (signs),而那些預言也包含了某些控制目的。Zion 在 Matrix 中是一個應許之地,脫離了善惡的戰爭,人們身處其中而不會疑問存在的世界是否還是真實的。

要了解 Matrix 中的世界,還必須了解 Asimov's (埃席克•艾西莫夫(俄裔美籍,1920-1992) 的三大機械人定律 (Laws of Robotics),機器人如 Smith 之流,並沒有自由意志,即使脫離了 Matrix,他還是要苦苦追殺 Neo (在許多神學理論中,天使和許多其他具有神格的東西並不像人一樣擁有自由意志)。Morpheus (作夢之神) 在第一集說那些機器將人囚禁起來,當作生物電池之類的說明根本是放屁。機器統治世界之後還將靈魂思考關在 Matrix 中,是因為他們本來就是創造來服務人類,而且機器本身還是需要人來做一些選擇。所以機器並無法摧毀人性 (靈魂),反而需要人來做一些選擇。

正如 Architect 所說的 Neo 不是第一個,而是第六個.....但為什麼是第六個呢? 答案就是 Neo 之前的化身代表 Five Books of Moses 代表聖經中的舊約。 Neo (代表救世的基督,也代表著新約時期),跟他前面幾代 Neo 不同的地方在於他具有 "愛" (希臘文中的 eros) 的能力。在 Origen of Alexandria 的神學理論以及早期的基督教徒筆下,耶穌基督因為愛而降世救贖人性 。而 Neo 單字本身代表著 "新" 或換言之的新約時期。 Matrix 在這一次又一次的循環中,也遇到一個會為了 Trinity 而毀滅人性的不合邏輯決定的 Neo。[Note to the theology geeks who've been e-mailing me:

I know the difference between eros and agape, but Origen used both terms for reasons I'd have to delve into pre-Socratic philosophy to explain.]

當 Architect 給 Neo 選擇的時候,是讓他選擇純機器世界,或純人類世界,而不僅把 Neo 變成能重新清除並啟動 Zion 的工具,。Architect's 說 The One 的目的在於清除所有的人性,但是由於 Neo 具有人性的部分,所以機器並無法控制,讓 Matrix 間接變得不是真的能準確預測。Neo 在 Origen 的神學理論中就是基督的化身,能打破生死間的循環,讓人性有一個新未來。在影片的最後 Neo 跟 Smith 先生,都在所謂的 "真實" 世界得到了一樣大的力量,也間接證明了 Matrix 模擬不只一層,所以 Neo 在這兩層都有力量。

一些有趣的花絮:
* Neo 跟 Trinity 在拱廊下愛愛的畫面,和馬澳其賽的三位一體圖有異曲同工之妙 (原圖請參閱原文,而說明請見 http://ceiba.cc.ntu.edu.tw/th9_207/w...messages/5.htm
* The One 來自機械世界的說法,巧妙地讓基努李維避免掉許多無法表演的內心....(程式) 運作戲碼。
*在來自 St. Augustine's 的神學理論中,像是 Oracle 跟 Neo 的預知能力都可以得到很好的解釋。
*j我看電影的時候,旁邊坐了一個非常可愛的女孩

在第三部片子應該會揭露一些迷團:

* 誰在 Architect 後面搞鬼
* Neo 必須要做出一些選擇,但重點是 "選擇是什麼"
* 正邪間的大戰必定爆發,但打完後呢?
* Agent Smith 到底是幹嘛的? 他有類似驅魔的能力 (....一人方陣兵團),但是我打賭他會和 Neo 結盟.....
* Neo 為什麼會有能力在現實世界中,把機械章魚幹掉?
* Tank 怎麼掛的?
* Link 會再次見到 Zee 嗎?
* Niobe 會離開 Jason Lock 回到 Morpheus 的懷抱嗎?
* Gloria Foster (Oracle) 怎麼辦? 也掛了嗎? (他在 Reloaded 中拍了有不少的鏡頭, 但 Revolutions 卻沒有多少鏡頭)
* 教士服會變成流行服飾嗎?
* 那位給 Neo 湯匙的小沙彌有什麼關鍵性的意義嗎?
* Neo 會殺了 Bane 嗎? Bane 所損毀的 Zion 防禦有多嚴重
* 誰帶 Morpheus 去找 Oracle 的?
* 在第 2 集的 "真實" 世界如果也是假的,是不是有一層疊一層的 "Matrix" 呢.....(譯註: 果然是名符其實的 Matrix...Hehehe....)?
* 如果第 3 集 Zion 確定是假的,那麼 Neo 會將那些人帶到真的的世界嗎 (當然再怎麼樣會扯,這都是一部電影,他們當然跑不出來)
* Neo 會突然醒過來說 "幹,你一定不相信我做了一個什麼夢....?"

註 Origen of Alexandria 的參考網址 http://www.christian-assembly.org/se...0030309-03.htm

註: 西元843年凡爾登協約(Treaty of Verdun)將卡洛林王朝(Carolingian)劃分為法蘭西(France)與日爾曼(Germania)

參考網址:
查理曼大帝 http://homework.wtuc.edu.tw/~wenlurg/forghis/0226-6.htm

Gnostic 跟金枝 (Golden Bough) 說明 http://deepskies.virtualave.net/orig...hers_3zoro.htm
http://www.lsmchinese.org/big5/07onl...s/3-1/3101.htm

創世紀 6:4 節,有關諾雅方舟的故事 http://www.chinachristianbooks.org/

Kabbalah http://god.hifate.com.tw/icp/icp46.asp

Architect 在資訊科技產業 (IT) 代表的是能整合許多不同知識的資深工程師,台灣常翻成架構工程師

譯註: 我反而猜它長得像 Trinity (Most the Guy think Trinity should be the Guy, Right? ^_^ )

1 則留言:

Murphy Chen 提到...

在 Matrix 中,Neo 藉由 unplug from the Matrix,回到了"真實世界",並且藉由瞭解 Matrix 世界運作的法則,在進入 Matrix 時能夠敏銳地覺知並更有效地處理各種事物 (在電影中的具象表現為突破各種物理限制)。

而在"真實世界"中,藉由學習及應用"四念住",可讓我們降低甚至擺脫慣性思考、慣性情緒反應等大腦致約作用,洞徹身心及事物的本質,並在日常生活中,敏銳地覺知並更有效地處理各種事物。

如同電影 Matrix 中,若沒有如 Neo 一般見到 Matrix 的本質,等同於在虛幻的世界中渡過了一生;若能見到 Matrix 本質,則能如 Neo 一般得到自在解脫。

若我們沒有學習觀察了知身心 (五蘊) 的本質,等同於在"表象的世界"中非全然覺知的狀態下渡過了一生;若能學習觀察了知身心 (五蘊) 的本質,則能得到自在解脫。

Murphy

 
Creative Commons License
著作 係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-相同方式分享 3.0 台灣 授權條款授權.